红土比赛，网球赛季里不可或缺的组成部分；误判，红土比赛里不可或缺的组成部分！这样的说法确实有些尴尬，毕竟作为一项高度职业化的体育项目，没有任何一个网球赛事的组织者愿意看到那些恼人误判不断出现在自己组织的比赛里。
但是红土比赛查看球印的最终裁决方式又决定了这样的情况根本无法避免，甚至发展到今天裁判走下座位与球员争论球印在哪已经成为红土比赛一到独特的“风景线”！
出现误判有多令人恼火，看看昨天那张被卡·普利斯科娃砸烂的裁判椅，你大概就能了解的七七八八。
当然，如果全场观众看的都比主裁和司线清楚，那只能说这是“工作人员”的重大失职。回顾这些年红土比赛中出现的争议判罚，归纳下来无非是这三种情况：找不到球印，找错球印、找对球印但是判断失误的。说到底无非是对落点判断不同导致的，那么老生常谈的那个问题又回来了；红土比赛到底该不该引入安装鹰眼系统？
这个问题讨论了这么些年，始终没有一个统一的结论。支持者认为这套系统是经历过考验的，硬地、草地比赛都普及了，你红土比赛凭什么例外？反对者认为红土场独特的场地特性会增加鹰眼误判的几率，更何况裁判走下场是红土比赛文化的一部分，出于保护文化的考虑，鹰眼不应该实际应用在比赛中。
首先要明确一点，诚如如反对者所言，即使是鹰眼系统的开发者也承认这套系统的准确率做不到百分之百，尤其是在红土场上情况会更加复杂。可是即便如此，这也不代表人工查看球印就多么靠谱，更多情况下后者出现误判的几率更高。
一旦出现争议判罚，当事球员受到情绪影响会对主裁判的决定提出各种质疑；此时如果有鹰眼这个没有感情，同时又“一丝不苟”的第三方存在，实际上是有助于平息球场上的争议。也就是说，鹰眼也起到了一个最终仲裁者的作用。
回到昨天发生争议的那一幕，卡·普利斯科娃一个界内高压好球被司线呼报出界，主裁走下场之后却没办法确定球印在哪，找来的司线裁判居然也无法确认落点，主裁因此拒绝改判。
一个界内好球就这样被判出界了，当事者卡·普利斯科娃不仅仅丢掉了一个关键分，情绪受到影响才是更加致命的。赛后不仅仅是球员本人，包括球员的家人、网坛名宿都在社交媒体上发表言论声援卡·普利斯科娃，不过此时木已成舟结果已经无法改变。
出现这样不应该出现的失误毫无疑问是裁判失职，不过相信这位裁判也不是真的有意和卡·普利斯科娃过不去，包括对手萨卡里在内没有任何一方因此获益（赛后有不少人质疑萨卡里的公平竞赛精神）。当然，试想一下，如果当时有鹰眼这样的第三方裁判存在，情况会不会大不一样？
现在事情已经发生了，做任何假设其实都没有太大意义。WTA正面临一个棘手的大事件：如何处理才能既表明原则和立场，又能不犯众怒。毕竟卡·普利斯科娃是受害者，但是她的行为又确实影响到了裁判的权威，这很考验管理者的管理智慧。
不过这里还要说一点，与其整天这样挖空心思平息各方指责，还不如联合鹰眼系统的开发者完善鹰眼系统。争取早日把鹰眼引入红土比赛判罚而不是仅仅让它成为一个电视转播的参考工具，这才是这些赛事组织者应该认真思考的解决方案！
点击图片，查看往期精彩内容
5月17日
迪米特洛夫，你才不是一个没有故事的男同学！
5月16日
母亲节福利 | 他们的妈妈是谁？
5月15日