一千个人眼里有一千个哈姆雷特。看球，同一场比赛，我看到的内容和你看到的内容也可能大不相同。
熟悉我的人都知道，我向来反对球迷自作聪明地批评格雷格·波波维奇，尤其反对批评波波维奇用人——“为什么不上×××？”“为什么要用×××？”诸如此类。
比如昨天，西部季后赛首轮第二场，马刺再次输给勇士，总比分0比2落后，我又在比赛日例行图文（摸此跳转）的后台留言中看到好些刺蜜朋友在质疑老爷子：为什么要用布林·福布斯？为什么不多用用德琼泰·默里？默里至少能防一防，不会让克莱·汤普森予取予求，不是吗？
其实类似的问题，都可以给出同样的答案：
因为按照你们说的方式来用人，并不能确保不一样的结果。如果照你说的用，输了，又会有另外的人跳出来，提出相反的质疑。
↑ 封面图片：马刺对勇士的第二场中，克莱·汤普森在福布斯的防守下把球投中，主场球迷举手欢呼。（摄影 / Ezra Shaw）
讲真，你们真的相信波波维奇会不知道用福布斯防守要吃亏吗？马刺对勇士系列赛的第一场，勇士就疯狂针对马刺的小个儿，帕蒂·米尔斯被凯文·杜兰特和克莱·汤普森轮番蹂躏，波波维奇会不明白其中的利害关系？为什么执意要用米尔斯和福布斯？
小哥哥小姐姐们，因为现在要的是进攻啊！马刺全队的三分球都惨成这样了，常规赛全联盟倒数，季后赛首场22中9（40.9%）就算水准之上了，第二场28中4、28中4、28中4（14.3%）啊！这时候该怎么办？当然是把能投进球的人——至少是理论上能投进球的人——放到场上来试试，让他们拉开空间，让拉马库斯·阿尔德里奇和鲁迪·盖伊能在中路完成一些作业，不然进攻根本没法打。
我并不想为了这个话题黑自己队里的球员，但咱们必须接受一个活生生就发生在眼前的现实：
当德琼泰·默里（以下简称魔力）、凯尔·安德森（以上简称大锤）甚至托尼·帕克在场上的时候，勇士对他们的防守基本等同于无视。
危言耸听？看图——
昨天第二战的首节，大锤两次被放空在三分线外，像训练中一样出手，结果两投全失，其中一个还偏得很离谱。跟大锤对位的人是杜兰特，可是你盯着杜兰特瞧，你看他在防守中在干些什么——他几乎把全部的防守精力都放在中路的阿德身上，随时准备协防。大锤？你爱投就投吧，我甚至连扑都懒得扑你。这是什么？这根本就是一个防守球员对进攻球员的羞辱你懂吗？
再看安德烈·伊戈达拉怎么跟魔力对位。小魔力不管持球不持球，伊戈达拉先离他三米远。持球？我放你投，收在底下保护篮筐不让你突。无球？那我除了偶尔偏头瞄一眼你的位置，全程不搭理你，脸冲着中路的盖伊和阿德，最后还踩在禁区边上收一防守篮板。
是不是有点太残酷了？
对，很残酷，但这就是NBA，这就是NBA季后赛。如果你有弱点，别指望对手可怜你，不抓住你的弱点打。
现在回过头去看一眼马刺球员第二场的上场时间。凡是能攻的，多打；凡是不能攻的，特别是中远距离没有威胁的，一律14分钟以下。
米尔斯32分钟，丹尼·格林25分钟，戴维斯·贝尔坦斯25分钟，马努·吉诺比利23分钟，福布斯14分钟；
魔力13分钟，大锤10分钟，帕克6分钟。
读到这里，是不是有点读不下去了？太血淋淋了。
福布斯第二场3中0，三分球出手1次也并没有进啊，他怎么就比魔力更能帮助球队的进攻啦？再看图——
找到福布斯在哪儿，看勇士的防守怎么对他。贝尔坦斯给福布斯做了个无球掩护，挡住跟福布斯对位的防守人，追梦格林立刻紧追几步抢上来跟住福布斯，不给他轻松的投篮机会。保罗·加索尔再来掩护，跟福布斯打挡拆，大卫·韦斯特同样赶紧抢上来不让福布斯投，福布斯传球给顺下的加索尔，造成犯规。看清楚了吗？空间！空间！中路的空间是怎么拉出来的，就是靠外线球员投篮威胁创造出来的。
福布斯也好，米尔斯也罢，他们是矮，是防不住汤普森和杜兰特，是被勇士的高大外线打成筛子，但到球场另一头，不管他们有没有把球投进，他们自带的投篮威胁都能帮助到球队进攻。还是那句话：不然马刺进攻没得打。
第二战阿尔德里奇攻下34分12个篮板，为什么我说是“统治级”的禁区表现，因为阿德真是不容易，承受的防守压力根本就不是来自某一个人。
昨天阿德我最喜欢的一球，还不是第三节后半段的自投自抢篮下2+1，而是一次背打——
这球为什么棒？阿德背打凯文·鲁尼，整个金州勇士队都预备着过来夹击他。你看追梦格林协防过来那个侵略性，甚是唬人。阿德没有惊慌，没着急出球，对追梦包夹的真假与时机拿捏得恰到好处，最后果断往底线转身，左手把球打进。妙极了！我爱死了这球！
夸夸阿德，给这篇文章注入了一点正能量。我们再回到前面的话题：为什么明知道福布斯、米尔斯防守会被吃死，贝尔坦斯作为内线也不够强壮彪悍，波波维奇还是要多给他们一些上场时间？为了阿德和盖伊呀。为了让马刺至少还保留一点能够压迫勇士的东西，不至于太早垮掉。
2014年马刺夺冠以后，我写过以丹尼·格林（小绿）为代表的马刺角色球员的优点（摸此跳转）。我当时说：和雷霆的角色球员不同（雷霆表示中枪），小绿不是一个one-way player，他很能投，还很能防。
什么叫one-way player？就是能攻的不能防，能防的不能攻。
雷霆的安德烈·罗伯森就是典型的one-way player。他很能防，但很不能攻，经常被对手放空。结果呢？他那么出色的一个防守球员，季后赛被对手针对，有时候教练还是得把他撤下来，因为你有时承受不起那样的损失。
小绿当年不是一个one-way player，而现在，多么遗憾啊，放眼望去，马刺的角色球员，基本全是one-way player，有的只能攻一攻（米尔斯、福布斯），有的只能防一防（魔力、大锤），小绿也大体变成了一个安德烈·罗伯森。
好的篮球，从来都是对手给你什么，你就拿走什么。当对手肆无忌惮地给大锤空位投篮的机会，大锤就该把球投进惩罚对手，可是大锤做不到。这不是针对大锤，整个马刺队的外线，现在都是这样。
读到这里，你还能责怪波波维奇用福布斯不用魔力、用盖伊和贝尔坦斯而不用大锤吗？
NBA的教练是不是不能被质疑呢？当然不是。有些显而易见的昏招错招，讲不通的用人决策，当然可以被质疑。特别是一些教练到季后赛不作为、缺应变，情况危急了就只会操明星、操主力，这当然是可以被质疑的。
但我亲爱的刺蜜朋友们，你们的格雷格·波波维奇老爷子，从来就不是那种昏庸无能的教练啊！
面对金州勇士和史蒂夫·科尔这样的对手，波波维奇打了半场就开始变阵，推翻常规赛的用人方法，对对方的疯狂针对，迅速展开反针对，这恰恰是在应变啊！
他不仅仍然是当今NBA最好的教练，而且是NBA历史上最好的教练之一。所以你们究竟是对篮球运动、对NBA季后赛、对圣安东尼奥马刺的认知深刻到了何种程度，才会每输一场球就挑一些波波维奇的“毛病”，啊？
是谁给你们的勇气？梁静茹吗？
恕我直言，好多球迷最大的问题就是看不懂防守——如果这样说有些不客气，那我委婉点——好多球迷最大的问题就是不看防守，只盯着进攻球员，球到哪儿眼睛看到哪儿。
不看防守，所以不明白进攻球员表现失常，常常不是所谓的“手感不好”，而是对手针对性使然。
不看防守，所以不明白场上形势发生变化，有时不是因为“这段打得顺”，而是因为有人正发挥着普通数据表达不出来的作用。
不看防守，所以误以为高水平的决策者只因一时脾气而做出某些反应——不是的，只不过他看到想到的某些细节，你根本就没放在眼里。
不只是篮球教练，所有决策者都一样。
你以为决策者真的不明白他们选择的那些人有些怎样的毛病吗？他们知道。只是用人就用他的长处，如果他的短处导致你付出了代价，那你就承受代价。而不是倒回去问：当初为什么用他？
◇ ◇ ◇
作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者